La sección sindical de CNT Cádiz en Navantia San Fernando a acordado participar en la manifestación que se celebrara en Puerto Real el Jueves 14 de Marzo a las 18:30h.
En el marco de una jornada de lucha protagonizada por los trabajadores del Astillero de Puerto Real que llevaran a cabo acciones en su factoría por la mañana y desde la que iniciaran una marcha hasta el pueblo alrededor de las 17:30h.
Para comenzar con la manifestación a las 18:30h en el GALLINERO con el resto de personas que los estarán esperando,se andará por el pueblo hasta la PLAZA DE JESÚS.
Esperamos vuestra asistencia,desde Cádiz saldrán varios coches para los que no tengan como ir concretar entre todos.
--
Sindicato de Oficios Varios CNT-AIT Cádiz
Avenida Ana de Viya Nº3
Cádiz
www.cntsovcadiz.blogspot.com
miércoles, marzo 13, 2013
La sección sindical de CNT Cádiz en Navantia San Fernando a acordado participar en la manifestación que se celebrara en Puerto Real el Jueves 14 de Marzo a las 18:30h.
sábado, marzo 09, 2013
Declaración de El Libertario ante la muerte de Chávez: la hora de la lucha social
Colectivo Editor de El Libertario
Cuando se suman una gravísima dolencia, atención médica condicionada a miopes decisiones políticas, y un paciente alucinado de poder, solo cabía esperar este final: el caudillo ha muerto, con lo que tenemos un cambio sustancial en la escena política venezolana.
En un instante, lo que fue mayor fortaleza del régimen se convierte en su debilidad esencial: Chávez lo era todo y, al faltar, sólo queda conjurar la fidelidad absoluta hacia su recuerdo con la obediencia a sus disposiciones sucesorales, evidenciando lo endeble de un gobierno que buscó reforzar su supuesto carácter “socialista y popular” con la práctica de un grotesco culto a la personalidad, ahora convertido en vacía invocación a las ánimas. El propio occiso es el principal responsable de este desenlace. El secretismo que rodeó a su enfermedad era movido por los mismos resortes de la centralización extrema del poder, lo que a falta de coherencia ideológica interna deja a sus seguidores enfrentándose entre sí por la herencia del mando, con clara ventaja para los altos burócratas rojos-rojitos y la casta militar, en labores de negociación asegurando impunidad para sus corruptelas.
En cuanto a la oposición de derecha y socialdemócrata, la nueva situación les encuentra sin haber superado las derrotas en las presidenciales del 7-O y las regionales del 16-D, comicios en los que se habían comprometido con abultadas ilusiones y con la oferta de un “populismo sifrino”, jurando a los votantes mantener y ser eficientes en el uso de los instrumentos clientelares que tanto le valieron a Chávez. Ahora, esta oposición acomodadiza quiere creer que una fortuita metástasis por fin ha puesto a su alcance el ascenso a ese poder político del que sus ambiciones, errores, pereza e incompetencia los ha alejado por largos años, poder que ejercerían con similar necedad y afán depredador al que ha practicado la boliburguesía chavista.
Frente a ese cuadro de cálculos mezquinos y oportunistas, que iguala al Gran Polo Patriótico y la oposición de la Mesa de Unidad Democrática, tenemos la grave situación del país: inflación desbocada, creciente desempleo y precariedad ocupacional, devaluación monetaria, espantosa inseguridad personal, crisis en los servicios de agua y electricidad, educación y salud por los suelos, falta de viviendas, obras públicas obsoletas o en ejecución atropellada, atención sólo demagógica para las extremas carencias de los más necesitados, y un etcétera que no por largo es menos nefasto.
Esos problemas no son la preocupación central de los dos bandos en contienda por la Silla de Miraflores y el botín petrolero. Por ello, nuestra respuesta colectiva debe despreciar su chantaje de exigirnos respaldo electoral a cambio de soluciones que nunca llegan o son ridículamente incompletas. Esta es la hora de desbordar a esas cúpulas podridas y construir, desde abajo, una verdadera democracia, con igualdad, justicia social y libertad. Hay que potenciar la indignación generalizada por la situación que padecemos, convirtiéndola en luchas sociales autónomas, extendidas y autogestionadas,diciendo claramente a los políticos del poder que no los necesitamos como intermediarios u otorgantes graciosos de lo que desde abajo y unidos podemos cosechar, sin necesidad de “manos blancas” o “boinas rojas”.
Colectivo Editor de El Libertario // ellibertario@nodo50.org - @pelibertario
jueves, marzo 07, 2013
Adarga, nueva revista de pensamiento y crítica anarquista
Ya nos ha llegado el primer número de "Adarga", una nueva publicación de interesantes reflexiones de carácter crítico y libertario, que promete un gran futuro y ser una cabecera de referencia.
Este número 1, subtitulado “Nace lo que renace. El Horizonte de la CNT”, está dedicado especialmente a la crisis que vivimos hoy, por una parte, y también al debate entre sindicalismo y anarquismo, y las derivas socialdemócratas en el anarcosindicalismo.
Puedes ponerte en contacto con nosotr@s a través de nuestro correo(cntsovcadiz@yahoo.es) el precio es de 2€ pero si quieres que te la enviemos habría que sumar 2€ por el transporte debido al peso de la revista cerca de 400gr.
CNT- AIT CÁDIZ
miércoles, febrero 27, 2013
[crónica] Conflicto Hogar Sofá - piquete 23F
sov-madrid el Mié, 27/02/2013
El pasado sábado 23-f entre las 11,20 y las 13,30 aprox, se ha realizado el quinto piquete contra la tienda de Hogar Sofá en Arganda, con la solidaridad y el apoyo de algo menos de veinte compañeres.
Una buena afluencia de hijos del "duque de ahumada" y policía local, que han procedido a la identificación de todes, con alguna pequeña dificultad.
La novedad hoy que han formado un cordón policial detrás de nosotros, el día soleado aunque con viento frió y una afluencia de clientes a la zona superior al sábado pasado (que no han entrado en esta tienda), en el interior de la tienda los tres de marras, amo, perro y lameculos, el amo ha hecho intención de asomar la jeta un poco al principio y ha salio trasquilao (eso si, muy educadamente).
Creemos que ha sido un piquete efectivo, estos al igual que pensaban que conocíamos el despido el sábado anterior y esperaban una reacción nuestra (teniendo de refuerzos al hijo del amo grabando todo el tiempo y a la administrativa), hoy probablemente no nos esperaban, se han llevado un buen susto, ha sido un piquete informativo muy completo, duro, pero abierto a la negociación, la opinión colectiva es que debemos insistir con esta táctica al menos hasta llegar al juicio de conciliación.
salud y anarcosindicalismo!!!
domingo, febrero 24, 2013
Quien vota corruptos no es víctima, es complice.-psicovisio-
Quien vota corruptos no es víctima, es cómplice.
Este vídeo es para agradecer a todos los que votaron al PP,la realidad que nos toca vivir.
sábado, febrero 23, 2013
PUBLICADO EN EL BOE LA VERGONZOSA CLAUDICACIÓN DE CCOO Y UGT ANTE LA CEOE
.jpg)
El Boletín Oficial del Estado publico el 6 de Febrero el Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva 2012-2014 . Una nueva claudicación de los sindicatos oficiales por la que se garantiza que los trabajadores seguiremos perdiendo poder adquisitivo durante los próximos tres años, y se permite que los empresarios puedan de manera unilateral distribuir de manera irregular la jornada laboral ,tengan más facilidades para descolgarse de los convenios y no aplicar las subidas salariales ,etc,,,Un acuerdo infame,vergonzoso que evidencia como nunca para quien trabajan las cúpulas de CCOO Y UGT,
LEER TEXTO COMPLETO DEL ACUERDO
viernes, febrero 15, 2013
Octavilla 15-F de CNT-AIT Granada:
El paro obrero no ha dejado de crecer como resultado de las diferentes políticas económicas de gobiernos de uno u otro signo, que han asumido como prioritarios el pago de una deuda ilegítima y el sostenimiento de los beneficios de la patronal y de la élite financiera, a lo que dedican millones de €, frente al bienestar y los derechos de la mayoría de la población. Para ello continúan impulsando políticas de recortes y reformas laborales que facilitan y abaratan los despidos.
El paro está alcanzando niveles dramáticos, por encima del 25%, mucho mayores en determinados territorios, sectores o franjas de edad. Sin embargo, los gobiernos siguen recortando las prestaciones y subsidios por desempleo, ya de por sí insuficientes, a los que se suman los previstos en los Presupuestos para 2013, donde incluso la miseria del Plan Prepara desaparece a partir de febrero, agudizando las consecuencias del desempleo, que se traduce en desahucios o en la imposibilidad de hacer frente a las necesidades más elementales. Los continuos recortes en los servicios públicos, en la sanidad, en la educación y en los servicios sociales, agravan aún más la situación para los trabajadores y trabajadoras sin recursos.
Desde CNT entendemos que estas políticas ponen en evidencia que el paro, en contra del discurso oficial, es la última de sus prioridades, ya que permite a la patronal conseguir, bajo la amenaza del despido, la continúa reducción de los salarios y el empeoramiento de las condiciones de trabajo, objetivo último de la reforma laboral, aprobada ahora hace un año.
En CNT pensamos que nada podemos esperar de los gobiernos en la lucha contra el paro, nada de sus promesas para la generación de empleo, poco o nada del sindicalismo institucional que durante años ha aceptado EREs y despidos, aplican contra sus propios empleados la misma reforma laboral que tanto critican públicamente, y participan en el “negocio” de la formación y la orientación laboral.
En CNT apostamos por que seamos los propios trabajadores quienes nos organicemos, especialmente los directamente afectados por esta situación, haciendo del sindicato una herramienta útil en la lucha contra el paro, rechazando frontalmente ERES y despidos. Exigimos medidas radicales contra el desempleo, el reparto el trabajo y la riqueza, para garantizar el bienestar para todos y todas, lo que en última instancia no será posible sin un cambio radical de modelo económico y social.
Por todo esto, CNT llama a movilizarse contra el paro, a organizarse, a salir a la calle e impulsar acciones exigiendo como medidas más inmediatas y necesarias en estos momentos:
La reducción de la jornada laboral a 30 horas, sin rebaja salarial, con el consiguiente reparto del trabajo de las horas no cubiertas;
El adelanto de la edad de jubilación a 55 años;
La oposición frontal a todo tipo de ERE´s y despidos, masivos o individuales, luchando y defendiendo cada puesto de trabajo;
Una cobertura universal digna para todos los desemplead@s.
Estas propuestas no sólo persiguen conseguir un reparto más equitativo del empleo sino que además estimularían la economía ya que:
Al disminuir el número de parados el estado no tendría que pagar tantos subsidios por desempleo.
Aumentaría la recaudación tanto por parte de la seguridad social como mediante el impuesto de la renta de las personas físicas.
Se incrementaría el consumo ya que habría más gente con capacidad para gastar y por tanto no habría recesión y se recaudaría aún más dinero mediante impuestos indirectos, con lo cuál no habría que hacer más recortes en derechos sociales.
Desde la CNT-AIT de Granada animamos a todos los trabajadores a unirse a nosotros en nuestras reivindicaciones, y a participar en la lucha diaria que se necesita para hacer ceder a los gobiernos en sus ciegas e ineficaces políticas de favoritismo a las empresas, a costa de los derechos más fundamentales y las necesidades de la población que vive de su propio trabajo, es decir, tanto los asalariados como los autónomos.
CNT-AIT Granada
C/ Eurípides s/n granada@cnt.es 958 151430 653 85 60 78
martes, febrero 12, 2013
domingo, febrero 10, 2013
sábado, febrero 09, 2013
Chirigota Los recortaos. Semifinal Carnaval Cadiz 2013
La policía registra camerinos y examina el disfraz de esta chirigota de Cádiz crítica con los recortes
¿RAJOY ES TONTO Y ANALFABETO?
Rajoy es tonto y analfabeto
Por Lucía Etxebarria
Este titular tiene por objeto llamar la atención.
Hace un año escribí un artículo que tenía por título “La infanta Cristina es tonta y analfabeta”. La versión suavizada del artículo no se pudo publicar en ninguna parte. Así que escribí una versión hardcore del artículo y lo colgué en mi perfil de Facebook. El perfil de Facebook fue desactivado. Más tarde colgué el artículo en una web. Y la web fue hackeada. Pero eso no frenó el avance del texto… el caso es que el artículo corrió de un lado a otro, vía mail, vía redes sociales, y muchísima gente lo ha leído.
Ojalá pasase lo mismo con este artículo.
Señor Rajoy:
Usted es tonto.
Si le birlan 22 millones (suponemos que bastante más porque esto es la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.
Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en un afterauers y usted ni se entera, usted es tonto.
Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido A DEDO, eligiera para gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la empresa de la que es consejero, y que cuando, ocupando aún el cargo en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis; si usted ve normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.
Y si usted es tonto, me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.
Ah… que no nos ha sacado.
Ah… que estamos peor que antes.
Ah… que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad, denegando becas escolares y echando a gente de su casa.
Ah… que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos hasta bien.
Señor Rajoy, los del partido partido rival de usted tampoco son muy listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como locos. Que sí, que lo sabemos.
Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues, afín a su partido (a Edurne Iriarte me refiero), me venga poco menos que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que, a su lado, otro tertuliano también afín a su partido tuviera la desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la idiosincrasia del país.
Idioticracia, más bien.
Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay. Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.
¿Usted se imagina que la defensa de José Bretón se argumentara en que también asesinaron a Marta del Castillo y a sus asesinos no les ha venido a pasar casi nada?
Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el PP “quien la hace la paga”.
No me lo creo.
Repito: No me lo creo.
Mentira podrida.
Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.
Han indultado ustedes a Tomás Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion. Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a: Josep Maria Servitje (exsecretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes. Indultaron a Constancio Alvarado, exsecretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández, que habían sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Indultaron a Miguel Escudero Arias-Dávila, tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes (ahí es ná) con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.
En el PP el que la hace no la paga.
Cobra.
Y en negro.
Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que la pague, sino que cobra, le recuerdo a usted el escandaloso nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Sí, la misma sala que acabará juzgando las preferentes, las cláusulas suelo y otros abusos bancarios.
Un autoblindaje del establishment.
Y ¿tengo que recordarle que en 2011 el partido Popular reclamó el archivo de las actuaciones contra Bárcenas en el caso Gurtel?
Y por cierto, no, no me olvido de que cuando gobernaba el PSOE también se indulta a los corruptos, no lo olvido.
Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos.
Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma penal según la cual…
Despojarían al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de la Fiscalía todas las diligencias de los sumarios.
¿Qué significa esto?
Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.
Sustituirían el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad.
¿Qué significa esto?
La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:
Se persigue… si compensa, o si interesa.
Viene a decir que, dependiendo de quién sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar. Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.
Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, no…
Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.
Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.
Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y a los que vayan por libre.
Señor Rajoy:
Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la médula, usted es tonto. Si de verdad me dice que su tesorero puede birlarle cuatro mil millones de pesetas y usted no alberga la más mínima sospecha, es usted muy bobo.
Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están mucho mejor. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca su hijo, yo al menos no me explico cómo Oriol y sus hermanos (una nueva versión de Rocco y sus hermanos) son miembros de al menos 73 empresas, y por qué todas ellas están relacionadas de una forma u otra con encargos de la Generalitat…
Me lo creo, de verdad que me lo creo.
Eso es lo peor: que me lo creo.
Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el suyo deje de serlo.
Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.
Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.
Usted no tiene ninguna intención de luchar contra la corrupción.
Le recuerdo a usted que la organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a usted, sí, a usted, señor Rajoy, cuáles eran las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo preguntó a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted. Usted la rebotó a su vez al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones al Ejecutivo y no una petición de información en sí.
Y Access Info Europe fue condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción.
Señor Rajoy: España es, precisamente, el único país europeo de más de un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las instituciones que reciben fondos públicos.
Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.
Esto se puede y se debe acabar.
La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.
Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.
Y se puede parar.
Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que tome medidas para que esto pare.
Medidas simples como:
- Que el indulto, tal y como está concebido, desaparezca. Que el Gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quién indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se escapan los corruptos.
- Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.
- Que se imponga la transparencia informativa: se deberían facilitar datos de todas las obras públicas que cada ayuntamiento acomete.
- Que se imponga la conservación de documentos.
- Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.
- Que se imponga que cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas debería estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores diferentes, para poder elegir la más adecuada.
- Que se imponga la transparencia total de las Administraciones Públicas: que cualquier decisión tomada por un funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la seguridad. Y así, ningún miembro de la Administración podría negarse a satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas, sino de los votantes.
- Que se imponga la ausencia de cargos de designación política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de la Fabra (sí, ese que siendo Consejero de Sanidad nombrado a dedo privatiza los análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve la millonaria concesión de esos análisis), etc, etc. La guinda del pastel la pone una alcaldesa que no ha sido votada.
- Que se impongan las pruebas objetivas: para cubrir el lugar de los altos cargos de las Administraciones Públicas deberían realizarse pruebas objetivas, en lugar de ser por designación partitocrática. Estos cargos deberían designarse por méritos propios, nunca por “soy pariente de, novia de, amante de, prima de, la hermana de…”.
- Que la remuneración de los sueldos públicos sea homogénea: no es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).
- Que se imponga la homogeneidad de sueldos: los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.
- Que se imponga la incompatibilidad del cargo público con el ejercicio de actividades privadas relacionadas directamente con los asuntos en que tenga que intervenir por razón de su cargo.
Es decir,
Un político no debería, por ley:
- pertenecer a consejos de administración u órganos rectores de empresas cuya actividad esté relacionada con las que gestione el ayuntamiento;
- desempeñar cargo representativo o ejecutivo en sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios o con participación o aval del sector público local;
- tener participación superior al 10 por ciento en el capital de dichas empresas.
Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.
Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para que su (ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.
Tan simple como esto.
Se puede y se debe exigir.
¿Y cómo puede exigirse?
Acabando con la ignorancia.
«No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.
Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción.
Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo, el solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el no-leo-periódicos-porque-me-aburro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira y se les vuelve a votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho más ricos; y los pobres, más pobres.
Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir adelante es desde la información y la exigencia.
Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.
Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y una Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo.
AllegraMag.es
domingo, febrero 03, 2013
DESOBEDIENTES…
JUVENTUDES LIBERTARIAS DE MADRID
enero 31, 2013 · by juventudes2012 · in Uncategorized. ·
Toda nuestra vida nos la hemos pasado aguantando que nos digan lo que tenemos que hacer. Nos dicen qué tenemos que pensar, qué tenemos que estudiar, qué tenemos que hacer tras nuestros estudios, con qué debemos divertirnos y con qué no, qué cosas nunca debemos pensar, qué debemos comprar, de quién nos tenemos que enamorar, de quién tenemos que tener miedo… y lo más importante, a quién tenemos que obedecer.
Ser joven para esta sociedad es prepararnos ser dependientes, obedientes, sumisos y conformarnos con el camino marcado. La juventud es también una fuente de riqueza para el capitalismo, un importante sector de la población al que bombardear con mensajes publicitarios y con objetos de consumo con los que intentar atontarnos y borrar nuestras inquietudes. Periodistas, pedagogos, psicólogos y demás charlatanes no dudan en criminalizar a la juventud con sensacionalismo barato, todo con tal de tenernos amordazados y respetuosos con la autoridad vigente.
La familia tradicional es una institución que a través del chantaje emocional, la dependencia económica que de ella tenemos y el reforzamiento de los padres como figura autoritaria hace que vivamos en un régimen de obediencia y sumisión a sus deseos y designios.
En la escuela, el instituto o la universidad, somos instruidos para una vida de obediencia y para ingresar en las filas del trabajo asalariado, para enriquecer a los empresarios. Las alternativas son el paro y la miseria. O vida de mierda en un trabajo de mierda, o vida de mierda en la marginalidad y la carencias más absolutas. Esto es lo que intentan ocultar bajo la fachada de sus distintos modelos de enseñanza, de sus institutos, de sus colegios bilingües y sus “Campus de Excelencia”. El conocimiento y la cultura libre mueren en la enseñanza estatal o privada, sepultada por el peso de los intereses empresariales en la educación, y el adoctrinamiento en los valores autoritarios, competitivos, decálogos del obediente y buen ciudadano.
Nuestro “tiempo libre” ha quedado reducido a “consumo libre”. Todo cuanto podemos hacer para divertirnos es comprar tal o cual aparato nuevo, ir a algún garito a dejarnos las perras por sustancias que nos atonten. La cultura, la música, el deporte, todo nos los venden como una mercancía que comprar o vender, un objeto de consumo más para enriquecer a unos cuantos o una vía de escape, incluso para intentar hacernos “ricos y famosos”.
¿Y qué pasa si lo que vemos no nos gusta? Pues nos dicen que no pasa nada, que cuando tengamos 18 años podremos votar, que tenemos consejos escolares o delegados, juntas de facultad, a los listillos del Sindicato de Estudiantes, los leninistas o los derechones, o demás “pequeños parlamentos” que nos ofrecen las instituciones (porque sirven para lo mismo que el parlamento, para NADA). Nos hacen delegar en ajenos. Nos convierten en seres dependientes, para que necesitemos de políticos o de aspirantes a ello. Al igual que al resto de la población, se nos trata como seres incapaces de solucionar nuestros propios problemas. Nos dicen cómo protestar de forma “pacífica” y respetuosa con aquello que nos oprime. Todo con tal de comprar nuestra obediencia. Estarnos calladitos y no meternos en líos.
Pues nosotros no pensamos seguirles el juego. Somos jóvenes con inquietudes de cambiar la realidad que nos rodea. Pero cambiarla de verdad, no para cambiar de partido político que nos gobierne. Tampoco aspiramos a salir en la tele o a que nos voten. Nosotros luchamos con nuestros iguales de forma asamblearia, donde nadie es más que nadie, sin líderes ni jerarquías. Porque somos anarquistas. Contrariamente a lo que dice el poder y sus voceros, los anarquistas creemos en el orden libremente asumido por las personas, a través de la igualdad y la solidaridad entre iguales. Despreciamos cualquier tipo de autoridad y cualquier tipo de explotación.
Somos las Juventudes Libertarias, jóvenes que nos organizamos sin distinción de sexo o color de la piel. Nuestros enemigos son aquellos que pretenden imponer su voluntad sobre nosotros y nuestros semejantes. Nuestros enemigos son el Capital y el Estado y luchamos por la anarquía.
¡AUTOORGANIZACIÓN, ACCIÓN DIRECTA Y SOLIDARIDAD! ¡DESOBEDECE, CONSPIRA Y ATACA!
sábado, febrero 02, 2013
jueves, enero 31, 2013
lunes, enero 28, 2013
miércoles, enero 16, 2013
El pueblo contra el proletariado
Owen Jones denuncia en un exitoso ensayo la demonización interesada de la clase obrera
El autor es una de las promesas del pensamiento británico.
Aunque la palabra chav resulta intraducible a otras lenguas, cualquier recién llegado a Reino Unido intuirá de inmediato que ese concepto tan recurrente en los medios de comunicación locales no significa nada bueno. El chav es una persona de clase baja y a menudo joven, adepta a la ropa deportiva de marca (real o de imitación). Un ser vulgar y rayano en el comportamiento antisocial, según los diccionarios ingleses que han incorporado el nuevo e informal vocablo. Los seguidores españoles de la serie humorística de la BBC Little Britainpueden identificarlo en el personaje de Vicky Pollard, madre soltera adolescente que viste un horrendo chándal rosa, roba chucherías en el supermercado y busca nuevos embarazos para seguir cobrando el cheque de ayuda social. El periodista y escritor Owen Jones (Sheffield, 1984) es probablemente uno de los pocos televidentes que no le ríen las gracias, porque ve en esa Vicky el estereotipo al que ha sido reducida la clase trabajadora por parte de una élite política y periodística: una especie irresponsable, indeseable y parásita en la que nadie se reconoce.
“La pobreza y el paro ya no son percibidos como problemas sociales, sino en relación con los defectos individuales: si la gente es pobre, es porque es vaga. ¿Para qué tener entonces un Estado del Bienestar?”, plantea Jones en el libro Chavs: La Demonización de la Clase Obrera (Capitán Swing Libros) que ha provocado muchos oleajes en el Reino Unido y lo ha convertido en un referente de la nueva izquierda británica. El autor de ese diagnóstico no es ningún veterano nostálgico de otros y mejores tiempos, sino el portador de un rostro angelical y aniñado que no hace justicia a sus 28 años. Un joven que transita por Londres en bicicleta y que fácilmente podría confundirse entre el grupo de estudiantes que visita la British Library, lugar que ha propuesto para la cita. Y, sin embargo, una primera obra lo ha convertido en una estrella mediática, indispensable en los debates de calado, y ha traspasado los confines nacionales hasta merecer la atención de medios tan influyentes como The New York Times y su traducción a varias lenguas, entre ellas la española. En la versión que llega a las librerías se añade un epílogo con un brillante análisis de las razones de los disturbios que asolaron Gran Bretaña en verano de 2011 y sobre los que los medios informaron estableciendo vínculos entre la devastación callejera y los tópicos chav, como la capucha o la influencia de los videojuegos.
Él mismo reconoce que, “de haberse publicado tres o cuatro años antes, cuando los estragos de la crisis económica no eran tan palpables, el libro quizá no habría suscitado el mismo interés”. “Los chavs son un fenómeno muy británico, pero por ejemplo España también es un país de clases, una sociedad desigual donde los brutales programas de austeridad se están cebando en la gente corriente”.
Lejos de un farragoso tratado, el libro de Jones es fácil de leer e ilustra con ejemplos actuales y bien conocidos del público su tesis sobre la demonización de la clase obrera: “Pretendo desmontar los mitos (asentados en más de tres lustros de bonanza económica) de que ‘ahora todos somos de clase media’, que la división de clases es anticuada y que la creciente desigualdad es producto de los fallos del individuo”.
El escritor británico Owen Jones.
La obra da saltos en el tiempo para reflexionar sobre el antiguo concepto de una clase obrera respetada como uno de los puntales de la economía hasta su conversión en esa “escoria que pretende el establishment neoliberal”. También es una diatriba contra los medios, transformados “en una élite encerrada en una burbuja de privilegios y desconectada de los problemas de la gente corriente”. Ellos han contribuido a forjar en el imaginario colectivo la perniciosa noción del chav. Jones describe en el libro el tratamiento desigual y sesgado que tuvieron en la prensa sendos secuestros de dos niñas inglesas, Madeleine McCann y Shannon Matthews. De la primera, la hija de una pareja de médicos cuyo caso mereció enorme cobertura también en España, llegó a escribirse: “Esto no suele sucederle a gente como nosotros” (léase clase media).
La madre de la segunda, una mujer que vive de los beneficios sociales, fue desde el primer momento estigmatizada como una chav incapaz de cuidar de su prole. Y, por extensión, lo fue toda la clase que encarna, mientras se obviaba la movilización de su comunidad para localizar a Shannon.
“Vivimos en una era de reacción y derrota”, se lamenta este activista cuyo objetivo esencial es “recuperar una voz para la clase obrera, aquella que hace tres décadas trabajaba en la mina, las fábricas y los muelles y que hoy lo hace en supermercados, call centers o cafés” por sueldos de risa. La mayoría pertenecen a su generación y ya no son un colectivo organizado como antaño. Si bien el movimiento de los indignados que ocupó la City, Wall Street y las calles españolas “llenó un vacío y ayudó a expresar la ira de la gente”, Jones considera que “no es una alternativa”. Ahí se manifiesta el hijo de un matrimonio de sindicalistas, con carné del Labour desde los 15 años, a pesar de la “traición” que ha supuesto el viraje de este partido hacia la derecha. ¿No cree que muchos jóvenes consideran a los sindicatos una antigualla de la era pretecnológica? Responde con otra pregunta: “¿Por qué es anticuado querer que los trabajadores se unan y se apoyen?”
EL PAÍS
lunes, enero 14, 2013
sábado, enero 12, 2013
El poder asesino y un pueblo en lucha: 80 años de la matanza de Casas Viejas
Hace 80 años de la conocida matanza de Casas Viejas, que acabó con la vida de la familia “Seisdedos”, que desenmascaró a la República, que dejó claro (por si a alguien le cabía alguna duda) los métodos que usa el poder para defenderse. El gobierno, lejos de ser una especie de mediador social que representa a la mayoría del pueblo, se descubre como órgano al servicio de los intereses propios y de la burguesía, defendiendo su modo de vida que parasita a la clase trabajadora.
La clase trabajadora de Casas Viejas, en 1933, proclama el comunismo libertario, proclama la libertad de todas las personas del yugo del capitalismo y de la opresión del estado y, pese a ser un pequeño pueblo de Cádiz (bastante alejado del poder central), el gobierno ve en ello una amenaza que hay que aniquilar y la guardia civil y los guardias de asalto corren a ejecutar las órdenes de sus amos, llevados también por el rencor propio contra los que se defendieron de la persecución, de la humillación, de la privación de libertad.
La búsqueda de la libertad propia y ajena es una lucha tan fuerte que se transmite más allá del espacio y del tiempo: por eso los sucesos de Casas Viejas eran y son un peligro para el sistema, que nos quiere hacer pasar por una locura, por idealismo, el hecho de que alguien proclame y luche por el comunismo libertario. Por eso se ha intentado vender como un producto comercial las muertes de Casas Viejas, haciendo un hotel que mediante el morbo y el amarillismo haga el pasado más ajeno al presente. Este hotel, cuyo proyecto comenzó en 2006 y ya lleva un tiempo acabado y funcionando, no sólo pretendía instalarse sobre las ruinas de la casa de Seisdedos y simular la década de los 30 sino que pretendía llamarse Libertaria, haciendo referencia a la superviviente de los sucesos que fue encarcelada y tres años más tarde fusilada, llamándose finalmente Utopía. El capitalismo, como vemos, intenta asumir en su discurso cualquier variante, aunque sea contraria a él mismo, para anularla haciéndola un cuadro de museo, vacío de cualquier contenido más allá de él mismo y falto de acción.
Pero nosotros tenemos nuestra propia historia, nuestra propia memoria. Nosotros no podemos olvidar a los asesinados ni a sus asesinos: sus asesinos y los de hoy son los mismos, son aquellos que ostentan el poder político y económico, ya que sus aspiraciones y las nuestras son las mismas. Tampoco nos resignaremos a que el poner nos permita poner calles en su nombre, devolver el nombre de Casas Viejas a un pueblo hasta hace poco conocido como Benalup para enterrar la memoria o elevar monumentos, son migajas concedidas porque en sí mismas no significan nada. Es necesaria una memoria viva que recuerde por qué dieron su vida muchos habitantes de Casas Viejas. Es necesario señalar a los culpables de nuestra esclavitud que también fue la suya, es necesario seguir con la lucha. Es necesario el comunismo libertario, hacia él vamos con todos los vencidos de la historia.
“Quien ametralla al pueblo, quien lleva la batuta /son los guardias de asalto que son hijos de puta”
Canción Popular
G. A. HELIOGÁBALO
La invención del “sindicalismo combativo” y sus consecuencias para la CNT
La invención del “sindicalismo combativo” y sus consecuencias para la CNT
-->
Por Gerardo Fernández
Clasificar a los sindicatos en dos grupos: sindicatos de Estado y sindicatos combativos, como hizo Beltrán Roca en su artículo titulado “ Cuestión de modelos. Sindicalismo de Estado y sindicalismo combativo en la Andalucía contemporánea”,fue un paso previo para propugnar la unidad de acción del llamado sindicalismo combativo. Sin embargo,dicha clasificación carece de lógica. Beltrán Roca entiende por sindicalismo combativo “aquel sindicalismo que, además de defender los intereses de clase ,mantiene un discurso y una práctica orientada a la transformación social, que se traducen, entre otras cuestiones en su alejamiento del sistema de concertación o pactos sociales”. Respecto a la transformación social,es obvio que cualquier sindicato cambia la sociedad en mayor o menor medida. Respecto al alejamiento de los pactos sociales, habrá que ver si ha rechazado participar en esa concertación ,porque si no ha accedido a esa posibilidad no se puede caracterizar a ese sindicato como no pactista. Podría ser no pactista por falta de oportunidades. El Estado y la Patronal no necesita ,por ahora, a los llamados sindicatos combativos para pactar. Si,en un futuro,hiciese falta su colaboración ,no sería extraño que lo hicieran.
La CNT colaboró con el Estado plenamente del 36 al 39.
Por sindicalismo de Estado entiende B. Roca a áquel “ que ha renunciado en la práctica a cualquier tipo de transformación social y aspiración revolucionaria al participar en una serie de pactos con Gobierno y Patronal que garantizan la paz social desde los años setenta del pasado siglo”. Añade en esta definición la falta de aspiración revolucionaria pero no incluye esa aspiración en la descripción de sindicalismo combativo .Parece que aludir a la revolución en el ámbito del sindicalismo combativo no es procedente. Sus teorizadores sabrán la razón. También menciona las subvenciones,los cursillos y cesión de locales,que no son exclusiva de CCOO y UGT sino también de CGT y otros sindicatos “ combativos”..Tampoco son características específicas del sindicalismo de Estado la falta de democracia interna, el funcionamiento jerárquico derivado de las elecciones a Comités de empresa ,el delegacionismo o la falta de implicación de la militancia.
Aunque B. Roca no parece del todo convencido del valor de su clasificación no por ello deja de usarla porque de lo que se trata es de impulsar la estrategia de unidad de acción de los llamados sindicatos combativos.
La unidad de acción del “sindicalismo combativo”.
La estrategia de Beltrán Roca es la unidad de acción de los sindicatos combativos.
“La colaboración entre las distintos organizaciones del sindicalismo combativo es vital para ofrecer una respuesta al embiste neoliberal contra la clase obrera”.Pero,a partir de una caracterización defectuosa de los sindicatos como la anterior, no parece razonable construir una estrategia acertada. Ya van dos años de unidad de acción y los resultados no son una respuesta adecuada al “embiste neoliberal” como afirmaban B.Roca y otros. Por un lado,sindicatos además de CNT y CGT, hay muchos y muy variados y ello implica una gran dificultad para que se unan. Por otro,allí donde se ha reali
zado la unidad de acción de varios sindicatos la capacidad de movilización es similar a la suma de las fuerzas de cada organización; es decir no se ha producido ninguna multiplicación de fuerzas. La clase obrera ,o mejor dicho masa obrera,no estaba esperando la unidad de acción para lanzarse a la calle. No se ha captado el grado real de apatía de la masa obrera. Hay sumas que suman, sumas que restan,sumas que multiplican y sumas que dividen. Para la CNT la unidad de acción ha sido una suma que resta porque parte de la organización no ha apoyado esa unidad de acción haciendo uso del federalismo que le es propio a cada sindicato. Pero también ha sido una suma que divide internamente porque para participar en ciertos actos se han firmado escritos conjuntos reivindicando la nacionalización de la banca, la renta básica o la defensa de los servicios estatales . Apunta B. Roca que “cada organización
debe seguir su línea de acción propia, crecer y fortalecerse, y coordinar entre sí sus actuaciones para multiplicar sus fuerzas”. Ni lo uno ni lo otro ha sucedido,al menos a la CNT .Ni ha crecido ,ni se ha fortalecido. Además se ha desorientado perdiendo la referencia de sus finalidades antiestatistas aceptando el paraguas socialdemócrata.
Ahora bien, una vez que la CGT se ha pasado al bando de los mayoritarios en algunas manifestaciones del verano y, sobre todo ,en la convocatoria del 14-N y en la desconvocatoria del 31 -O, la unidad en el ámbito nacional debería finalizar.
La unidad de acción fue el producto milagro del complejo de inferioridad y de la falta calidad militante de quienes la impulsaron. En el fondo,no fue más que una manera de mirarse el ombligo al creer que todo dependía de la falta de unión del “sindicalismo combativo”.
La desmovilización obrera.
Sin embargo, el hecho fundamental es que la masa obrera ha adquirido hábitos burgueses convirtiéndose en seres con identidad y vocación de consumidores carentes de espíritu de lucha y renuentes a organizarse con otros trabajadores. De ahí que no haya disposición a huelgas indefinidas y sí a manifestaciones que no suponen
ningún problema para el gobierno.
La historia no es como la cuenta Marx y Engels al principio del “Manifiesto Comunista”:”La historia de todas las sociedades hasta el día de hoy es historia de luchas de clases. Libre y esclavo,patricio y plebeyo,señor y siervo,maestro y oficial,en suma,opresores y oprimidos han estado y están enfrentados entre sí,han mantenido una lucha ininterrumpida,ya oculta ya abierta,una lucha que en todos los casos terminó con una transformación revolucionaria de toda la sociedad, o bien con el hundimiento conjunto de las clases en lucha”. Ni antes ni ahora las luchas de la clase oprimida han sido constantes sino de corta duración e intermitentes. En ello el papel del Estado ha sido fundamental para generar el conformismo consumista. Papel que los marxistas y socialdemócratas no señalan puesto que para ellos el Estado es una institución a conquistar pero no a suprimir.
Hasta Manu García en el periódico “CNT” nº 393,página 15 reconoce que “sigue faltando en el escenario político español el bloque que supere la atomización y la dispersión de las luchas y reivindicaciones de los de abajo” y ésto después de impulsar como estrategia de la CNT ser con otros o no ser.
Resultados de una estrategia equivocada.
En primer lugar la unidad de acción del llamado “sindicalismo combativo” no ha logrado ningún éxito en la lucha contra los recortes y la reforma laboral. No es previsible que a corto plazo se consiga algo por este camino.
En segundo lugar, la afiliación y la militancia de la CNT ha disminuído en cantidad.
Se anunciaba que esta estrategia y algunos acuerdos del último congreso iban a producir un incremento importante de la afiliación y de la militancia; ha sucedido todo lo contrario.
En tercer lugar, la CNT ha aceptado reivindicaciones como la renta básica, la nacionalización de la banca y la defensa de los servicios estatales como propias en algunos de los comunicados conjuntos, que son incompatibles con sus acuerdos relativos al principio antiestatista ,la táctica de la acción directa y la finalidad de suprimir el Estado. Pero ,para Manu García en el “CNT” nº 393, pag.15 ,no es suficiente puesto que nos pide “máxima generosidad,un esfuerzo de compresión (comprensión, supongo) mutua, de búsqueda de lo que nos une a todas las fuerzas populares. Podemos andar camino juntos sin renunciar a las especificidades propias “, aunque reconoce que las jornadas de lucha conjunta no pasan de lo simbólico. Se trata de llevar a cabo una colaboración más consistente y constante. Es decir, ubicados delante del abismo hay que dar un paso adelante.
Posiblemente la militancia libertaria se mueva más fuera de la CNT que dentro y de ahí se derivaría la debilidad cuantitativa y cualitativa del sindicato. Asombra que con la experiencia histórica desafortunada de la CNT en unidades de acción (durante la guerra civil,por ejemplo) que condujeron a la derrota y a la división interna del sindicato se haya adoptado una estrategia como la actual.
Publicado por S.O.V. CNT-OVIEDO
Entradas
.jpg)
.jpg)
