Siempre hemos vivido en la miseria, y nos acomodaremos a ella por algún tiempo. Pero no olvide que los obreros son los únicos productores de riqueza. Somos nosotros, los obreros, los que hacemos marchar las máquinas en las industrias, los que extraemos el carbón y los minerales de las minas, los que construimos ciudades…¿Por qué no vamos, pues, a construir y aún en mejores condiciones para reemplazar lo destruido? Las ruinas no nos dan miedo. Sabemos que no vamos a heredar nada más que ruinas, porque la burguesía tratará de arruinar el mundo en la última fase de su historia. Pero -le repito- a nosotros no nos dan miedo las ruinas, porque llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones. Ese mundo está creciendo en este instante.

B. DURRUTI

viernes, septiembre 27, 2013

DEFENDER LA EDUCACIÓN NO ES UN DELITO



DEFENDER LA EDUCACIÓN NO ES UN DELITO

En la pasada huelga en el sector de la educación, estudiantes y trabajadores salieron a la calle para luchar contra la inminente privatización de la educación, para parar la LOMCE y pedir mejoras y reclamar derechos en las condiciones laborales.

La respuesta del Estado a través de la Subdelegación del Gobierno y sus instrumentos de represión (Policía Nacional) ha sido la de sancionar económicamente a través de una veintena de multas a aquellas personas que participaron en la convocatoria con el afán de defender los derechos de la clase trabajadora y el acceso y permanencia al sistema educativo en igualdad de oportunidades.

Cinco de esas multas fueron a parar a militantes de este sindicato que decidieron secundar la convocatoria. Lo paradójico de esta historia es que tanto a estas cinco multas como al resto se les acusa de acciones y hechos que no acontecieron y además fueron impuestas sin identificación previa ni levantamiento de acta de denuncia delante de los acusados.

Empieza a oler a podrido...

La historia más llamativa es la de un joven estudiante que pertenece a otro colectivo y que participa activamente en los movimientos sociales de la capital. Éste también recibió la multa a pesar de que se encontraba a miles de kilómetros disfrutando de la conocida beca Erasmus.

¿Hablamos del uso de listas negras por parte de la Brigada de Información de la Policía Nacional?

Toma democracia!... come libertad!

Lo que está claro es que parte de esas multas han ido a parar a personas que participan activamente en los movimientos sociales o militan en algún colectivo u organización política de índole contraria a la que sustenta el poder. Estas medidas impuestas tienen un claro sentido amedrantador ya que lo que busca el Estado con las mismas es perseguir, intimidar, atemorizar y apaciguar a personas dispuestas a salir a la calle a luchar por lo que les pertenece y a todo aquél que de un paso adelante y peleen por sus derechos y los derechos de los que vienen detrás.

Pero el Estado se olvida de una herramienta potente con la que cuenta la clase trabajadora: la solidaridad. Estas multas no van a frenar nuestra acción sindical y política. Seguiremos luchando en los centros de estudio, trabajo y en la calle contra el sistema capitalista y contra el Estado que nos oprime.

Esta campaña se hace con el objetivo de visibilizar los tejemanejes que la democracia usa para tenernos “atados y bien atados” y denunciar públicamente el acoso al que se ven sometidos los movimientos sociales en esta capital y el resto del estado español.

DEFENDER LA EDUCACIÓN NO ES UN DELITO

CONTRA LA REPRESIÓN: ACCIÓN DIRECTA, SOLIDARIDAD Y LUCHA POPULAR

Cnt-ait Almería Sección Enseñanza

lunes, septiembre 23, 2013

THE TRAP








La baraja sin fin



A esos pobres señores de la prensa burguesa, escritores de quita y pon, vacíos de mollera para todo aquello que requiere ser estudiado hondamente, les debe ocurrir, ante el fenómeno del movimiento anarquista en España, algo parecido al estupor que experimenta el paleto frente a las hábiles manipulaciones que con juegos de barajas y sombreros misteriosos, realizan en ferias ciertos charlatanes, subasteros y prestidigitadores: que se quedan preguntándose cuál será la última carta que sacarán de la manga del chaleco, el último conejo del sombrero de copa y el último reloj de la oreja. Y, al igual que el paleto, que tras el que él supone el último reloj, la última carta y el postrer conejo, contempla con el natural asombro que continúan sacando cartas, conejos y relojes, igual, idénticamente igual les debe ocurrir a los periodistas burgueses después de escribir que los anarcosindicalistas se habían jugado la última carta con el movimiento de Fígols y tener que contemplar cómo se hacía, días después, la primera gran huelga general en toda España, en viril protesta por las deportaciones.

Para cualquier persona sensata, poseedora de un poco de raciocinio y sentido personal, será la cosa más natural del mundo que en España se puedan producir una tras otra, y sin que ninguna pueda ser calificada de decisiva, las huelgas generales. Porque, para una persona sensata, que se dé cuenta de que en España no existen veintidós millones de millonarios, sino veintiún millones de seres que viven miserablemente y un millón de parásitos que se dan la gran vida, el hecho de que una huelga general se pierda no tendrá otra importancia que ser la causa de tener que producirse otra y otras, hasta que al fin, una, la definitiva para los potentados, dé el triunfo total a los veintiún millones de trabajadores esquilmados, sobre el millón de seres privilegiados que usufructúan los bienes y riquezas de todo el país.

Para el periodista burgués, la única lógica y realidad existentes no se extraen de la vida del país en que vegetan, con sus fábricas cerradas, los campos yermos y los millones de hambrientos, sino que emana del dinero que percibe de la administración de su periódico al llegar el fin del mes. Por eso, siempre que se produce alguna huelga general o movimiento revolucionario de los trabajadores, se apresura el periodista burgués a hacer las más desacreditadas aseveraciones, cual suelen ser las siguientes: «con la huelga general y el movimiento revolucionario de Figols, los anarcosindicalistas “se han jugado la última carta”», «los extremistas de la CNT, desesperados ante el fracaso de la huelga telefónica y las derrotas que han experimentado en todos los conflictos serios que habían planteado “han disparado el último cartucho que les quedaba” lanzándose a movimientos revolucionarios para implantar el comunismo libertario». Y así por el estilo, estilo de último cartucho, última carta y último conejo, iban enjuiciando los grandes acontecimientos históricos que en España se producían.

Para los periodistas burgueses, carecía de importancia que en España se hiciera la primera tentativa de una gran revolución basada en los principios del comunismo libertario. Gentes de mentalidad mediocre, de concepciones que no rebasan nunca el tópico y el lugar común, habían de ignorar, forzosamente, que el signo de vitalidad y juventud de un pueblo se pone de manifiesto en la creación de nuevas fórmulas de convivencia social.

Nos toca recoger y glosar todavía, la acusación que se nos ha hecho de habernos lanzado a movimientos revolucionarios a consecuencia de haber perdido las grandes huelgas planteadas. Ello es cierto, y la explicación no puede ser más clara. Si las huelgas no se perdieran, los trabajadores irían adquiriendo paulatinamente aquellas mejoras que hoy no tienen y que son indispensables para su sostén. Pero como las huelgas se perdían casi todas, los obreros tuvieron que renunciar al bienestar y a la consideración social a que aspiraban.

Pero ¿por qué se perdían las huelgas? ¡Ah! La huelga de la Telefónica, como la del Prat, la de Cardona, la de los ferroviarios, la de metalurgia y transportes de Barcelona, se perdían porque, en lucha abierta los obreros contra los burgueses y sociedades anónimas, el gobierno de la República se ponía con todas sus fuerzas y recursos al lado de los capitalistas. Por eso se perdían las huelgas y pueril sería pretender que se podía vencer en huelgas parciales la suma de los dos grandes poderes de una nación: el capital y el Estado.

Desde el momento que el Estado republicano español se ponía al servicio d capitalistas nacionales y extranjeros, ya no tenían razón de ser las huelgas parciales llevadas en un plano de lucha económica dentro de fábricas, talleres y empresas. El poder del Estado solo se vence mediante el poder de la revolución.

Esto explica los movimientos revolucionarios que acabamos de vivir. Y explica también los movimientos revolucionarios que sin duda alguna iremos viendo en lo porvenir, durante el cual, según criterio de los periodistas burgueses el anarquismo español seguirá jugándose la última carta. Claro que los periodistas burgueses se deben referir a la última carta de un juego de baraja sin fin.

Joan García Oliver
Prisión celular, 10-3-1932

domingo, septiembre 22, 2013

Verdades ocultas sobre los arsenales químicos y la Convención internacional



Estados Unidos, Reino Unido y Francia atribuyen al gobierno sirio la masacre perpetrada en la Ghouta, en las afueras de Damasco, el 21 de agosto de 2013, mientras que Rusia e Irán culpan a la oposición armada. Pero todo el mundo parece haber olvidado que las armas químicas fueron ampliamente utilizadas durante la agresión iraquí contra Irán (1980-1988) y que aún existen en los arsenales de Estados Unidos y Rusia, a pesar de que ambas potencias se comprometieron a destruirlas antes de 2007. Lo más interesante es que la Convención sobre las armas químicas prohíbe sólo su uso directo contra los seres humanos, ignorando así el mayor caso de guerra química de toda la Historia, que fue el uso del defoliante «agente naranja» en Vietnam… por Estados Unidos.



Los gases de combate afectan a las víctimas a través de los pulmones y a través de la piel. Únicamente las personas que portan simultáneamente máscaras antigás y trajes herméticos tienen posibilidades de sobrevivir. En caso de contaminación, es necesaria la administración inmediata de un antídoto adecuado (generalmente una mezcla de atropina y avizafon) y proceder al lavado del cuerpo.


El bombardeo político-mediático sobre el tema de las armas químicas de Siria, utilizadas –según las «pruebas» secretas de la CIA– por las fuerzas gubernamentales, genera en el público la impresión de que Siria es hoy en día el único país que posee ese tipo de armas y que amenaza con ellas al resto del mundo. Tal es el poderío de las armas de destrucción masiva, capaces de focalizar la atención de la opinión pública sobre un tema en particular haciendo desaparecer así todo lo demás.

Fue Alemania el primer país que utilizó armas químicas, en 1915-1917: cloro líquido, fosgeno y posteriormente el gas vesicante [o sea, capaz de causar una irritación irreversible que afecta la piel, los ojos y las mucosas] y asfixiante conocido como gas mostaza (o yperita). En respuesta, Gran Bretaña y Francia también comenzaron a fabricar ese gas letal. El gas enervante tabún, que provoca la muerte por asfixia, fue descubierto en 1936 por investigadores de la firma alemana IG Farben, la misma que produjo el zyklon B utilizado en las cámaras de gas. En 1936, Italia utilizó en Etiopia armas químicas, que ya había empleado en Libia en 1930. En Alemania se produjeron agentes químicos más letales aún: el gas sarín y el somán. Hitle no utilizó esos gases. Al principio de la guerra no lo hizo probablemente por temor a la respuesta de Estados Unidos y Gran Bretaña, que disponían de grandes arsenales químicos, y al final porque no le quedaban suficientes aviones.

Durante la guerra fría, la carrera armamentista en materia de armas químicas se aceleró con el descubrimiento del más toxico de los gases enervantes –el VX– cuya producción comenzó en 1961, en Estados Unidos. Se produjeron así las primeras armas químicas binarias: proyectiles, bombas y cabezas de misiles que contienen dos componentes químicos relativamente inofensivos cuando están separados, pero que al mezclarse durante la trayectoria se convierten en una sustancia toxica. Estados Unidos y la URSS acumularon los arsenales químicos más grandes y más letales. Pero el «club químico» se expandió rápidamente con la entrada de otros países.

Con el fin de la guerra fría se puso en vigor, en 1997, la Convención sobre las armas químicas, que prohíbe el uso de ese tipo de armas y reglamenta la destrucción de los arsenales que ya existían. Sin embargo, 16 años más tarde, ni Estados Unidos ni Rusia han destruido aún la totalidad de sus arsenales porque no han mantenido los ritmos preestablecidos.

Según los datos oficiales, Estados Unidos conserva cerca de 5 500 toneladas de armas químicas. Rusia tiene mucho más, cerca de 21 500 toneladas que heredó con los arsenales soviéticos. Sin embargo, una evaluación simplemente cuantitativa resulta engañosa: Estados Unidos, Rusia y otros países tecnológicamente adelantados mantienen la capacidad de fabricar armas químicas binarias sofisticadas y siguen combinando sus maniobras de guerra nuclear con las de guerra química. Pero aún si juzgásemos únicamente el aspecto cuantitativo de la cuestión veríamos que Estados Unidos –el país que encabeza la campaña contra las armas químicas de Siria– posee cerca de 6 veces más armas químicas que ese país árabe. En efecto, según un estimado de la inteligencia francesa, probablemente inflado, Siria tendría alrededor de 1 000 toneladas de agentes precursores químicos, o sea sustancias que pueden servir para fabricar armas químicas.

¿Y por qué Siria no había firmado la Convención sobre las armas químicas? La respuesta es muy sencilla: porque Israel dispone de armas atómicas que apuntan hacia Siria. Y eso no es todo. Desde los años 1960, Israel también se ha dotado de un sofisticado arsenal de armas químicas. Pero, al igual que su arsenal atómico, el arsenal químico israelí es secreto ya que Israel se limitó a firmar la Convención sobre las armas químicas, pero nunca la ratificó. Según un artículo de la revista Foreign Policy, basado en un documento de la CIA, el Centro de Investigación Biológica de Israel realizó profundas investigaciones sobre las armas químicas y ese tipo de armas fue producido y almacenado en el desierto del Neguev, en Dimona, donde también se producen armas nucleares. Hasta el Jerusalem Post así lo reporta. Incluso suponiendo que Israel no haya conservado ese arsenal, escribe la revista especializada Jane’s Defence Weekly, de todas maneras posee las capacidades necesarias para «desarrollar en unos meses un programa de armas químicas ofensivas». Lo cual explica por qué Egipto tampoco ha firmado la Convención sobre las armas químicas.

Si Estados Unidos e Israel nunca han violado oficialmente la prohibición del uso de armas químicas es porque el agente químico naranja a base de dioxina –masivamente utilizado por Estados Unidos en Vietnam– y las bombas químicas de fósforo blanco –utilizadas por Estados Unidos en Irak, Yugoslavia, Afganistán y Libia, y también utilizadas por Israel en la franja de Gaza– no están incluidas en la Convención sobre las armas químicas.

Quizás eso sirva de consuelo a las familias que han visto nacer a sus niños con malformaciones causadas por el agente naranja o morir quemados por el fósforo blanco.

Manlio Dinucci
Fuente
Il Manifesto (Italia)

Voltairenet.org

lunes, septiembre 16, 2013

Acción contra la cesión ilegal del compañero de Isban-Banco Santander





El jueves 12 de septiembre a las 12:00 horas algunos compañeros del Sindicato de Oficios Varios de la CNT de Cádiz y de CNT de Chiclana nos concentramos ante la puerta de la oficina que el Banco Santander tiene en la Plaza del Palillero de Cádiz en solidaridad con el compañero cesado por su actividad sindical como delegado de CNT en Isban, empresa de servicios informáticos del Banco Santander, este ataque de la empresa supone una clara vulneración de los derechos de los trabajadores y contra la libertad sindical.

Respondiendo a la petición de solidaridad del SOV de Madrid nos hemos concentrado ante las puertas del citado Banco Santander, donde hemos repartido alrededor de unos 500 panfletos contra la cesión del compañero, como es habitual en estos casos contamos con la presencia de las fuerzas de seguridad, pero no obstante todo transcurrió sin incidencias.
Fueron muchos los viandantes que se interesaron por nuestra presencia en la puertas del banco, parándose preguntándonos y cogiendo panfletos

El SOV de la CNT-AIT de Cádiz continuará con las acciones que sean necesarias hasta que nuestro compañero sea readmitido y todos sus derechos sean respetados.

CNT CÁDIZ

sábado, septiembre 07, 2013

CNT-AIT, Chiclana: Campaña contra la Reforma de las pensiones y recortes sociales



CNT-AIT, Chiclana: Campaña contra la Reforma de las pensiones y recortes sociales

Mucha gente está tirando las manos a la cabeza por lo que supone la nueva Reforma de las Pensiones. Somos muchos los que vemos alejarse la hora de la jubilación, y somos muchos también los que ni siquiera la vemos como una posibilidad remota. También sabemos que las cuantías que recibimos van a reducirse y que se va a beneficiar el negocio privado de las pensiones. En realidad es algo que se podía intuir, ya que no es la primera, ni seguramente será la última Reforma de las Pensiones.

Las modificaciones de 1985, 1997, 2002, 2006 y 2011 han llevado una línea clara: retrasar la edad de jubilación, fomentar que la gente siga trabajando después de la misma y apoyar el negocio redondo de las Pensiones, a través de desgravaciones fiscales. Aunque en estos años se han creado pensiones de miseria, muy similares a la caridad cristiana, pero a través de la contribución obligatoria mediante impuestos, en general la situación ha ido a peor. La clave del "porqué"?. Estos recortes en las condiciones sociales es la nula fuerza de la clase trabajadora, totalmente desmovilizada, para enfrentarlos.

El Sistema Público de Pensiones no es un invento de hace dos días. Si, en Europa se implanta el sistema de Seguridad Social "bismarckiana" a mediados del siglo XIX, en España no es hasta el año 1908 cuando se crea el Instituto Nacional de Previsión, que pretendía diseñar un modelo de pensión de vejez, en un régimen de afiliación libre, subvencionado por el Estado y dependiente del mismo. Desde ese momento, el modelo fue evolucionando y ampliando servicios, a costa de ampliar las aportaciones patronales y de los obreros, al principio libremente, pero más tarde de manera obligatoria. La clase trabajadora en general desconfió de esta medida.

Ahora bien, no podemos dejar de lado el contexto en el que se daban estas supuestas mejoras en la clase trabajadora, que era precisamente un momento de alta conflictividad social, y sobre todo de gran organización obrera, que aunque insuficientes, mantenía sistemas de solidaridad para mantener a los trabajadores en casos de vejez, accidentes u otros eventos inesperados. En realidad, el Estado estaba quitando el control de la solidaridad a los obreros y le estaba ofreciendo migajas que aplacar su rabia. Cabe destacar que finalmente, el obrero perdía la capacidad de decisión sobre su pensión, a cambio de financiar él mismo su propia paga de vejez: Patrón y Estado obtenían dinero de las cuotas que ingresaban a costa del esfuerzo de los trabajadores y trabajadoras.

En el contexto actual el pensamiento en colmena nos lleva a la crítica simplista de los recortes en las pensiones "públicas", desde el punto de vista de la defensa de las mismas, frente a las privadas. El debate no está siendo bien enfocado, ya que no se trata de una dicotomía entre pensiones públicas o privadas, sino entre que el control sobre nuestra vejez lo tenga el Estado o las empresas privadas. Este marco de protestas lo están poniendo los grupos políticos de izquierdas, defensores del papel Estatal como manera de conservar sus privilegios, frente a la burguesía de toda la vida, partidaria de que quien tiene las riquezas se quede con ellas. Es evidente que el Estado tiene herramientas suficientes para que la caja común de las pensiones no se rompa. Es evidente también que la única manera de que el Estado se ponga a arreglar el tema de las pensiones, es que haya una respuesta social que le dé la suficiente miedo como para darnos limosnas oficiales. Pero desde la CNT-AIT entendemos que es más importante ir a la raíz del problema para poder llegar a una solución.

En primer lugar, hay que ser conscientes, como hemos comentado, que el Sistema de Pensiones se sustenta a través del esfuerzo diario de la clase obrera. La dotación económica de la caja común parte: de las cotizaciones empresariales, cada vez más bajas y que salen directamente de la explotación de los trabajadores, de los impuestos, cada vez más injustos, que nos roba cada día el Estado, además, los trabajadores ponemos también una parte de nuestro salario, por si fuera poco. Es decir, las cosas están como los inicios del siglo XX, ya que somos los trabajadores los únicos que pagamos, ya que las otras dos entidades colaboradoras, empresarios y Estado, no son más que unos parásitos que se aprovechan del esfuerzo de otros.

En segundo lugar, visto que el problema es la explotación de la clase obrera por los que ostentan el Poder, es necesario comprender que la única lucha que nos llevará a cambiar las cosas, será la que esté libre de injerencias de los políticos, que sólo buscan encaramarse al Poder. Por lo tanto, no tenemos que hacer seguidismo de las consignas de Partidos y Sindicatos Oficiales, no debemos dejarnos llevar como ovejas al matadero electoral, sino que debemos generar planteamientos propios, que salgan del marco de protestas establecidas, que sólo nos lleva al callejón sin salida de cambiarlo todo para que nada cambie. En esta línea, desde la CNT-AIT siempre nos hemos opuesto a la intervención del Estado en la solución de los problemas de la clase trabajadora, porque precisamente es uno de los causantes de nuestros males. Nos oponemos también por coherencia a la intervención del Estado en los cuidados de nuestra vejez. Debamos por tanto, empezar a construir herramientas que nos permiten tener una vejez segura, que dependan sólo de nosotros mismos. El pacto de apoyo mutuo y solidaridad que nos une a las personas que formamos la CNT, debe ser la base para un futuro de pensiones de control obrero.Además, debemos luchar para destruir por completo el sistema establecido, para cambiarlo por otro que nos sirva, basado en la solidaridad, el apoyo mutuo y la libre federación de comunidades libres, que nos permita pasar la tercera edad con tranquilidad y buena salud.

Esa es la única propuesta coherente que podemos dar desde la CNT-AIT: que el Estado y la Patronal se disuelvan y entregan las armas. Si quieren reformar el Sistema de pensiones en nuestro favor, que lo hagan como quieran. Sólo podemos apuntar que no estaría mal retroceder unos años y bajar la edad de jubilación, aumentar las cotizaciones empresariales ... Ahora bien, sólo lo harán si se sienten amenazados, y se lo entregarán en bandeja a quien quiera sentarse a su lado en el banquete del Pacto de Toledo, una tabla en la que nosotros no estaremos.

Solo queda ponerse a trabajar, a la defensiva, contra los recortes en las condiciones laborales y de vida, ya la ofensiva, extendiendo en la conciencia social que otro mundo es posible.
( Texto elaborado por los compañer@s de CNT-AIT, Vall de Albaida, y que hemos traducido y extraído de su web. )

Sólo queda, por tanto, organizarse y luchar

miércoles, septiembre 04, 2013

CNT ANTE LOS 13 DESPIDOS EN PORTINOX (GRUPO TEKA)


Desde la C.N.T., entendemos que los 13 despedidos forma parte de un proceso de desmantelar y deslocalizar la Empresa PORTINOX de Granada Grupo TEKA y llevársela a países con precariedad laboral y económicamente mas «rentable». Esto ya ha ocurrido con el cierre de otras factorías en TEKA y la reducción de la mitad de la plantilla en TEKA SANTANDER.

Esta es la política de esta empresa “modelo” y que tantos artículos compran a los diarios granadinos, quieren descapitalizar esta empresa junto con los millones de euros del sudor de los granadinos y llevárselos a Méjico, Turquía, Portugal, China e Inglaterra …

Estos despidos no son solo una simple reducción de plantilla, sino que pretenden ir paulatinamente eliminando todos los puestos de trabajo, o bien apostando por los contratos precarios como fijos discontinuos …

Está en juego el pan y el futuro de muchas familias de esta ciudad y se permite la desindustrialización, una de las pocas que quedan en esta zona.

Los trabajadores solidarios, la C.N.T., dejaremos bien claro a Portinox que con el despido de Pablo, delegado sindical de la C.N.T. en Portinox y los 12 despedidos, han cometido un grave error.

Demostraremos a Portinox que los derechos y la dignidad de los trabajadores son un bien muy caro de pagar, si se los intentan arrebatar a los trabajadores organizados.

Demostraremos que despedir a 13 trabajadores organizados no es gratis. Que esta vez han dado en piedra.

¡Exigimos la readmisión inmediata del delegado sindical de la CNT en Portinox !

¡Basta de acoso sindical y laboral en Portinox!

¡Basta de coacciones y engaños a los trabajadores en Portinox!

¡Ni un respiro a Portinox hasta la readmisión de los 13 despedidos!

¡Basta de represión sindical!

Desde la sección sindical de la C.N.T. en Portinox, mandamos un mensaje a los trabajadores de la empresa, sea cual sea su localización: Sabemos que, como nosotros, también soportáis coacciones y abusos por parte de Portinox.

La organización de los trabajadores es la mejor de sus defensas. Como veis, CNT es un sindicato para luchar. Sin subvenciones, ni jefes. Un sindicato donde tú decides: asambleario. Podéis acudir al más cercano para discutir vuestros problemas, asesoraros sobre vuestro convenio y organizaros en la defensa y conquista de vuestros derechos laborales.

La última palabra queda pues en los trabajadores. Solo organizados en la sección sindical mediante asamblea se podrá hacer valer nuestra voz. Solo mediante la acción directa y la solidaridad podemos hacer valer nuestra dignidad.

READMISIÓN COMPAÑEROS DESPEDIDOS

SI TOCAN A UNO NOS TOCAN A TODOS

CNT-AIT GRANADA